한국장학재단 2017년도 정보시스템 통합유지보수 평가 방식

수요기관인 한국장학재단에서 조달에 공지한 "2017년도 정보시스템 통합유지보수" 사업의 평가 방식에 대하여 질의 드리고자 합니다.

1. 대형 정보화 사업 협상계약 방식에 의하여 전문평가 위원으로 하는 것으로 알고 있으나 현재 수요기관의 요청으로 일반평가 위원으로 진행 한다고하여 이에 대하여 문의 드립니다.

1) "대형 정보화 사업 협상계약 방식" 자료에 의하면,
평가위원은 사업 사업금액이 20억 이하를 평가하는 일반평가 위원과 사업금액 20억 이상 대형사업을 평가하는 전문 평가위원으로 구분.

2) 위의 사항과 같이 정하여 놓은 것을 수요기관으로 요청으로 세부내역을 지키지 않고 일반평가 위원으로 진행하는 사유를 알고 싶습니다.

3) 부득히 전문평가위원 이 평가 못하게 된 사유가 있으면 오해의 소지가 없게하는 것이 좋을 것 같습니다.

답변 부탁드립니다.

 

 

 

 

(질의 요지)
한국장학재단 수요 “2017년도 정보시스템 통합유지보수” 사업을 전문평가위원에 의한 평가가 아닌 일반평가위원의 평가로 진행하는 사유

(답변 내용)
귀하께서 문의하신 “2017년도 정보시스템 통합유지보수” 사업은 수요기관인 한국장학재단에서 조달요청하고 수요기관이 협의과정에서 전문평가위원의 의한 평가가 아닌 일반평가위원의 평가로 진행할 것을 요청하여 「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」제3조의2 제1항의 단서규정에 따라 제3조 제1항에 의한「기술 평가위원 규정」제11조에 따라 선정된 평가위원이 평가를 수행하게 되었음을 알려드립니다.